哈哈社区

亚马逊作为全球 大的电商平台，吸引了一大批慕名而来淘金的卖家，因此在亚马逊上充满了竞争，而这种竞争本应该是公正、有序的。

但当前在亚马逊平台上，不少不良卖家使用假冒品牌、仿造证照、制售劣品、廉价抛售等不正当竞争的卑劣手段来抢占市场，已经严重扰乱了亚马逊的市场秩序。

在这种情况下，作为平台方的亚马逊坐不住了，再一次宣布调查并严打假冒伪劣产品。

对假冒伪劣零容忍

#site_name#了解到，新政策具体内容是：

一旦卖家有从事假冒产品或其他非法商品销售的嫌疑，亚马逊则有权要求卖家提供非亚马逊 FBA库存的额外库存信息。如果卖家不提供所要求信息，或经调查后发现该FBA库存有假冒或非法产品，亚马逊将对涉嫌卖家作出惩罚处置。

看来，卖家们对于售假这一行为都是十分讨厌的，毕竟这些售假者毫无底线，为了赚钱甚至不顾亚马逊的平台规则。

不过这个新政策一出，可能会误伤很多卖家。为什么这么说呢？我们来分析一下这个政策。

亚马逊如果怀疑卖家有从事假冒或其他非法商品销售的嫌疑，就会要求卖家提供非亚马逊FBA库存的额外库存信息，这里亚马逊的判定标准的依据大概率还是版权、商标权、发明专利权和设计专利权。

但这判定标准是存在问题的，就拿近期一位卖家的案例来说。

这位卖家在论坛反映，自己一个稳定出单的产品，两年来一直被同一个知识产权 商pointerbp投诉，导致listing不断被下架。这位卖家的所有商品皆不侵权，只是功能与对方相同，但还是被投诉。

这个政策的出发点是好的，但这个判定标准是不是应该要有所变化。像上述这位卖家，仅仅因为功能相同，就被判定为侵权这也不讲道理。按照这个逻辑，那很多类目的商品都很危险，比如衣服鞋靴、箱包等类目的商品基本功能的相似度都非常高。

而这样存在疏漏的侵权判定依据，让亚马逊在近期吃到了苦头。

卖家遭误封获赔70万

据外媒报道，亚马逊怀疑一名卖家兜售假冒电子产品，于是暂停了该卖家的账户并没收库存与账户资金。这名卖家要求亚马逊退还他的资金与产品，但遭亚马逊拒绝，被逼无奈的商家只得向法院申请仲裁。

在此过程中，调解人布朗在审查合同、采访证人和阅读法律依据后认为，"亚马逊有充分的理由怀疑这名商家，并有权暂停他的账户。"

但布朗同时指出，"亚马逊将卖家踢出平台并扣留其没有假冒嫌疑的产品，做得太过分了。鉴于亚马逊的巨大资源，我希望未来亚马逊能投入必要的资源，尊重卖家，以正当的程序对待所有卖家。”

而后，这场事件以亚马逊向这位被误封的卖家赔偿70万美元告终。

从这件事中，我们不难看出，亚马逊的行为过于激进，仅仅是怀疑卖家兜售假冒产品就暂停卖家账户、没收卖家库存与账户资金，还不予卖家解释的空间。

有律师分析称，“亚马逊应该引入第三方机构，与亚马逊共同监管平台上的产品。而不是仅凭一家之言就掌控卖家生死，亚马逊作为全球 大的电子商务公司，目前对于侵权行为判定过于激进，作为平台应该尊重每一位卖家，仔细核实每一条对侵权行为的投诉。”

According to the analysis of a lawyer, "Amazon should introduce a third-party organization to jointly supervise the products on the platform with Amazon. Instead of controlling the life and death of sellers only by one's words, Amazon, as a global large e-commerce company, is too radical in judging infringement. As a platform, it should respect every seller and carefully verify every complaint about infringement."smm panel service,wholesale ins,free ins likes

在卖家看来，亚马逊目前对侵权行为的判定存在漏洞，希望亚马逊能尽快改进机制，精准打击存在问题的卖家，不要再误伤无辜的卖家了。

同时，亚马逊对于假冒伪劣、侵权等行为的打击力度不断加大，作为卖家应该遵守亚马逊平台的规则，不要抱有侥幸的心理去做触碰规则红线的事。

对于亚马逊对假冒伪劣零容忍和赔付卖家70万美元，卖家们有什么想法吗？欢迎留言评论，与我们分享你们的看法~